【アカ日社説】皇室典範改正問題で皇族は意見を言ってはいけない

寛仁さま　発言はもう控えては
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

　皇位継承のあり方をめぐり、天皇陛下のいとこにあたる寛仁（ともひと）さまの発言が相次いでいる。

　昨年、会長を務める福祉団体の機関誌に随筆を寄稿したのに続き、月刊誌「文芸春秋」などでインタビューに応じた。さらに産経新聞と、同社が発行する雑誌「正論」にインタビューが載った。

　初代の神武天皇から連綿と男系が続いているからこそ皇統は貴重なのだ。戦後に皇籍を離れた元皇族を復帰させるなどして男系維持を図るべきだ。いずれもそうした趣旨の発言である。

　小泉首相から皇位継承のあり方を諮問された有識者会議は、女性天皇やその子の女系天皇を認める報告書をまとめた。政府はこの報告書に沿って皇室典範の改正案を準備中だ。

　寛仁さまの発言は、この報告書や首相の方針に異を唱えるものである。

　だれを天皇とすべきか。皇位継承は天皇制の根幹にかかわる問題だ。国民の間で大いに論議しなければならない。

　皇族にも様々な思いはあるだろう。自らにかかわることだけに当然だ。だが、それを外に向かって発言するとなると、どうか。改めて考える必要がある。

　当事者である天皇や皇族がどう考えているのかを知りたいと思う人もいるだろう。自由に話をさせてあげたらいい、という人もいるにちがいない。

　皇太子妃の雅子さまが体調を崩したときに、私たちは社説で、心のうちを率直に語ったらどうかと主張した。

　しかし、今回の一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を超えているように思う。

　寛仁さまはインタビューで「皇族は政治にタッチしないという大原則があります」と述べている。その大原則に反するのではないかと考えるからだ。

　憲法上、天皇は国政にかかわれない。皇位継承資格を持つ皇族も同じだ。

　寛仁さまは皇位継承については「政治を超えた問題だ」と述べている。歴史や伝統の問題ということだろう。

　しかし、天皇制をどのようなかたちで続けるかは国の基本にかかわることで、政治とは切り離せない。まして、いまは政府が皇室典範の改正案を出そうとしている時期である。

　たとえ寛仁さまにその意図がなくても発言が政治的に利用される恐れがある。それだけ皇族の影響力は大きいのだ。

　天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである。

　天皇陛下は記者会見でたびたび女性天皇や皇位継承について質問されたが、回答を控えてきた。皇太子さまも会見で質問されたが、やはり答えなかった。

　おふたりとも、憲法上の立場を考えてのことにちがいない。

　寛仁さまひとりが発言を続ければ、それが皇室の総意と誤解されかねない。そろそろ発言を控えてはいかがだろうか。

読後、吐き気がしました。
今までの、直接的な電波ではなく、この裏に潜む毒々しいというか、禍々しいものが潜んでいるように感ぜられて仕方ありません。

この記事だけを読むと（個人的には、寛仁親王殿下の発言は政治的でないと思いますが。自分の家に関することですし）、仮に政治的な発言だったとして、それに対する朝日の反論は、『ある種』の正論だといってもいいでしょう。
しかし、朝日新聞は、以前にこれと全く違うことを言っているのです。
国旗国歌を推進していくと、東京教育庁の誰かが言ったとかで、陛下が「強制はよくない」と発言なされた件の際です。
そのとき朝日は、陛下が発言なされたのは正しいと判断しているのです。
今回は、それとは逆に、皇族が発言して、片方に組するのはよくないと判断。

これでは、自分の意見を通したいがために皇室を利用しているととられてもしかたありません。

もし、女系皇統が容認されたときに、下手したら天皇制反対まで言いかねないと、危惧してしまいます。

さすがに、私は染色体がどうだとか、有識者会議のメンバーがどうたどかいいません。（前に有識者会議のメンバーを素性だけで判断したことは、ここにてお詫び申し上げます。拙速だったのはこちらでした）
しかし、これまで連綿と続く天皇制の根幹を揺るがしかねない女系・双系容認論には、私はどうしても賛成しかねます。

今度、この件については書かせていただこうと思います。